Explications concernant les crash répétés de GPG

Vous retrouvez ce message à l'acceuil de gpg :

Citation :

GPGNet has been experiencing decreased stability for reasons that are unclear to us. Our Quazal partners have made some small changes on the server side, and we will be following up with some database adjustments next week.

In the meantime, we ask that you minimize your searches for and usage of Replay functionality, as that system is extemely complex and frequently associated with some failures.

Thank you for your patience while we hunt this problem down. As other changes are made next week, we will provide you more updates.

Apparemment ils font des modifications au niveau des serveurs et il faudrait éviter de se servir de la collection de rediffusions.

On peut s'attendre à des mises à jour dans les jours à venir et donc à une amélioration de la situation !

Patience donc !

Merci pour l'info Light!

Si seulement ils pouvaient par la même occasion nous lâcher leur patch tant attendu!!!



:moutonfun:

Mais le patch doit sortir, non ? Je pense qu'il a même un nom. C'est supcom 2

J'ai de nouvelles informations, que j'ai reçu par email par un mystérieux Robotfrog:

Citation :

GPGnet is still unstable. We've just begin diagnosing
the problem, and it may be a while before this is fixed. We don't have an
ETA for the fix yet. We're seeing problems with the back-end DB where performance
degrades in certain cases. We're also seeing some suspicious behavior
that has in the past correlated with someone trying to hack the system, but
we're not certain of this yet. The hacking could still just be paranoia
on our part.





GPGnet was set on "autopilot" for a long
time. It worked well enough, and we didn't disturb it.
Unfortunately, as in nature, entropy also affects technology. At least
one of the issues we've identified has to do simply with the age of the system.





Since GPGnet has been on autopilot for so long, we need to resurrect
a number of development tools which are used in debugging and analysis.
This is a slow process. Additionally some of GPGnet runs at GPG, while a
big part of the backend runs offsite at a 3rd party (Quazal). This adds additional
overhead for the fix.




In short, we're aware of the problems, we've begun working
on the fixes, and we're not far enough yet for an ETA.

J'ai répondu et je l'ai même gratté pour notre fameux patch qui est soit disant bloqué

Vont-ils ignoré mon courrier? Possible... Affaire à suivre...
Si des traducteurs peuvent passer par là... Histoire de dénicher des informations que des pauvres niveaux d'anglais ne sauraient comprendre...

Merci!!

Pour la traduction phonique Quazal doit etre prononcé Quadzal.

Bah ils savent pas de quoi ça viens même s'ils ont plusieurs pistes (hacking, age du système), ils commencent juste les analyses, avant ça marchait bien tout seul, ils ne s'en occupaient pas. Alors ils ont plus l'habitude des outils de maintenance.

Ils s'en occupent mais il y en a pour un moment avant que sa fonctionne.

voilà pas besoin de traduire, ce résumé suffit à mon avis.

Exactement !

Comme on dit en informatique, si tout marche bien, ne touche à rien !
Eh bien c'est ce qu'ils ont fait, mais comme toute chose dans la nature, l'entropie à fait son boulot et le système a finit (de part son age) à devenir instable...

Donc il faut qu'ils se remettent au boulot et comme ça faisait un bon bout de temps qu'ils n'y avaient pas touché, ils ont un peu de mal. Le gros soucis dont parle aussi robotfrog (qui est à mon avis le mec qui s'occupe de Demigod - le responsable du netcode et CEO de chez Stardock s'appelle Frogboy, drôle de coïncidence tout de même ) la plupart de l'application et des modules de GPGNet n'a pas été développé par GPG mais par Quadzal comme le dit si bien l'ami Lodza.

Et vu qu'il n'y a pas d'ETA pour le patch, ils se pressent pas trop (ETA voulant dire "date butoire à laquelle on doit rendre le boulot sinon on va se faire lincher ").

Merci les gars!